Indiese Civil Rights Act van is van toepassing op die Indiese stamme van die Verenigde State van amerika en maak baie, maar nie almal nie, van die waarborg van die Handves van Regte van toepassing is binne die stammeDie Wet verskyn vandag in die Titel, afdelings te van die Verenigde State van amerika Kode. wetgewing was wat deur die ste AMERIKAANSE Kongres sessie en onderskryf deur die ste President van die Verenigde State van amerika Lyndon Johnson op April. Die AMERIKAANSE Hooggeregshof het dit duidelik gemaak dat die stam interne sake met betrekking tot die stam lede se individuele regte is nie gedek deur die Vyfde Wysiging van die AMERIKAANSE grondwet. Egter, die stamme was uiteindelik onderworpe aan die krag van die Kongres en die Grondwet. Mayes gehelp vestig die beginsels. Daar was ander hofsake oor die volgende jaar om voort te gaan om die gedagtes wat stamme was nie die arms van die federale regering as die straf van die stam lede vir kriminele dade en dat die Indiese stamme was vrygestel van baie van die grondwetlike beskerming wat die optrede van die staat en federale regerings se. Later, in die 's, die Kongres het'n reeks van verhore oor die gesag van die stam regerings. Hierdie verhore vertel oor die misbruik wat baie stam lede moes verduur van die"soms korrupte, onbekwame, of tirannieke stam amptenare". In reaksie hierop het die Indiese Burgerlike Regte Wet uitgevaardig is. Volgens die AMERIKAANSE Regering die Publikasie van die Kantoor, in gevangenisstraf vir'n termyn van een jaar en'n boete van dollars, of albei"in paragraaf, en moet seker wees"of". Die wet vereis ook dat die stam howe te bekostig as gevolg van die proses en ander burgerlike vryhede. Ook, Inheemse Amerikaanse howe probeer om voorsiening te maak'n instelling soos dié van'n AMERIKAANSE hofsaal, wat is bekende prokureurs. Wat aangehelp die prokureurs, en dit het gehelp lei nie-Indiese bespotting en het die siening dat die stam howe was wettige howe. Stam howe aanvaar reëls van die bewysreg, pleit, en ander vereistes soos dié in die staat en die federale howe. Die ICRA opgeneem baie grondwetlike beskerming, maar dit verander ander of nie, sluit hulle by al."Die wet het nie lê die stigting klousule, is die waarborg van'n republikeinse vorm van regering, die vereiste van'n skeiding van kerk en staat, die reg om'n jurie verhoor in siviele sake, of die reg van indigents om aangestel om die raad in kriminele sake. Die bepalings is uitgesluit omdat die regering erken die verskillende politieke en kulturele status van die stamme. Selfs al is die federale regering gerespekteer hul individualiteit in hierdie verband, die vestiging van die ICRA veroorsaak dat die stam regerings te"spieël"die moderne Amerikaanse howe en prosedures. Die impak van ICRA was grootliks beperk deur die Hooggeregshof deur die Santa Clara Pueblo v. Martinez hofsaak Martinez betrokke by'n versoek om te stop ontken stam lidmaatskap aan daardie kinders wat gebore is na die vroulike (nie manlike) stam lede wat getroud is buite van die stam. Die ma wat die saak wat gepleit het dat die diskriminasie teen haar kind is uitsluitlik gebaseer op seks, wat oortree die ICRA. Die howe het besluit dat"stam gemene reg soewereine immuniteit verhoed dat'n pak teen die stam. Martinez uiteindelik versterk stam selfbeskikking deur verdere bewys dat oor die algemeen, die federale regering gespeel geen handhawing rol oor die stam regerings.
